ـ دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتی، کارآموز قضایی
چکیده
با نگاهی به عملکرد ده ساله شورای حل اختلاف، ممکن است تصور شود که این نهاد مردمی و شبه قضایی توانسته است دو جهت کاهش مراجعات مردم به محاکم قضایی، توسعه مشارکتهای مردمی، رفع اختلافات محلی و در مجموع در حل و فصل اموری که ماهیت قضایی نداشته یا از پیچیدگی کمتری برخوردار بوده موفق عمل کرده است. با در نظر گرفتن مقررات این نهاد وعملکرد آن در چند سال اخیر، میتوان نقاط قوت و ضعف این مرجع را ارزیابی کرد. هر چند رسیدگی در شوراها از جهاتی نسبت به رسیدگی در دادگاه دارای اهمیت است، اما از طرف دیگر رسیدگی به دعوی در شوراها با ایراداتی مواجه است که با برنامهریزی صحیح و تصویب مقررات جدید، میتوان این ایرادها را بر طرف کرد. این مقاله با بررسی مبانی حقوقی شورای حل اختلاف پس از انقلاب، مقررات و تا حدودی عملکرد آن در بوته نقد گذاشته است.
