قسمت ۴ دیوانگی، اختلال استرس پس از ضایعه روانی بخش چهارم
آنطور که شلو فهمید، گرچه حکم دادگاه مانع از شهادت دادن فلیشیا نمیشد، اما هرگونه شهادت در مورد PTSD و فلش بکهایی که متهم جوان در زمان قتل تجربه کرده بود را حذف کرد. آنطور که شلو گفت، فلیشیا «میتوانست شهادت دهد که قصد کشتن برندا آدامز را نداشته» اما حکم دادگاه «توضیح وی در باب دلیل عدم قصدش در قتل برندا آدامز» را مسکوت کرد.
در حالی که با این حکم بازدارنده توسط قاضی دادگاه روبرو بود، شلو تصمیم گرفت که در فاز اول محاکمه هیچ مدرکی ارائه نکند. وقتی که هیئت منصفه فقط پرونده دادستانی را شنیدند، فلیشیا را برای تمام اتهامات، شامل قتل درجه اول، گناهکار شناختند. آنگاه بود که فلیشیا این شانس را داشت که یک دفاعیه معنادار ارائه کند.
Learning LAW vocabulary with reviewing of true crimes
Part 4
Insanity, posttraumatic stress disorder
PART 4
As Shellow saw it, although the court's ruling(1) did not preclude(2) Felicia from testifying, it did exclude any testimony regarding PTSD and flashbacks the young defendant might have had at the time of the killing. As Shellow put it, Felicia "could testify that she did not intend to kill(3) Brenda Adams" but the court's ruling "silenced her explanation as to why she did not intend to kill Brenda Adams."
